Coronavirus : annulation de courses

@Loïc et Fred : entièrement d'accord avec vous également sur le côté souplesse qui devrait y avoir sur la possibilité de faire nos sorties en fonction de l'environnement dans lequel on se trouve.
Perso, hormis lors des courses mercredi matin, il n'y avait pas grand monde (heureusement car je n'avais pas pris le risque de le faire depuis vendredi vu les queues de folies qu'on voyait partout), je n'ai pour ainsi dire croisé personne car je suis resté confiné chez moi, hormis ma sortie footing à 6h30 le même jour où j'ai croisé 2 ou 3 runners et qq promeneurs. J'estime n'être un danger pour personne et ne pas prendre de risque pour moi ... en tous cas bien moins que tous ceux qui se baladent, vont faire leurs courses tous les 2 ou 3j, accueillent des gens chez eux (je suis en collectif et je vous garantis qu'il y en a qui n'ont rien compris ! ... c'est grâce à des personnes comme ça que le confinement va durer encore et encore, des inconscients, des irresponsables !)

Toutafé !
Sauf qu'on est français, et comme les italiens, on va jamais obéir si les règles ne sont pas hyper précises, on n'est pas chinois.
Finalement, si on veut être efficace, il faut interdire purement et simplement toutes les sorties plaisir, épicétou.
Pour le shopping, plus compliqué, mais les gens respectent pas les règles sur les marchés ou dans les magasins, sauf quand ce sont les magasins qui laissent entrer que qq personnes à la fois ...

Comme beaucoup, je subis aussi l'annulation, même si mon objectif c'est NYC cette année (ça sera passé quand même !). Avant les précision, je suis sortis aussi, mais je vais arrêter.

Je confirme, dans ma campagne, je croise habituellement personne et là encore moins !

Mais où le ministère communique mal, c'est qu'il faut pas forcément voir la restriction "parce qu'on va croiser des gens et contaminer / se faire contaminer". Non. Il faut voir les risque de l'effort physique : Chevilles qui se tordent, genoux qui lâchent, cœur qui fait des mauvais battements, etc... Si ça peut arriver, même aux plus entraînés. Un nid de poule, un trottoirs, mal négocié et hop, à l'hosto.

Et c'est ça qu'ils veulent limiter : "Pas à l'hosto". Ils prévoient pas assez de place pour les malades, pas la peine d'en rajouter.

Oui je sais, les accidents domestiques sont aussi vite arrivés, mais plus tu limites les possibilités, plus tu dégorges les hôpitaux qui sont/risquent d'être saturé.

Donc il ne faut plus penser "contamination" mais "solidarité système de soin".

Dans ce cas il faut tout arrêter ... une amie est allée faire du vélo avec ses gosses, la petite s'est bien vautrée, grosse bosse, pti vomito, mais de la chance, rien de +. Ça l'a bien refroidie quand même, quand elle a imaginé aller aux urgences pour un bobo de ce genre. Donc le vélo, c'est fini aussi.

Bah oui, c'est bien le principe. Je pense aussi que c'est pour ça que le vélo n'est pas "autorisé".
Bien évidement on peut pas empêcher de vivre, mais en réduisant les activités, on réduire l'épidémie et facilité le travail des soins, pendant qq semaines. Sinon on va passer à quelques mois.
Faut voir les priorités.

Le risque de blessure nécessitant l' hosto ou même une consultation est quand même très limité en cap, encore plus si tu restes sur la route ou chemin roulant. J'en suis le parfait contre exemple, mais ayant eu une incroyable mal chance une fois, la probabilité d'une deuxième est plus faible que gagner au loto :
Perso, je vais continuer mes petites sorties autour de chez moi. Passer au plus loin des personnes que je croiserais si tant est que j'en croise.
Pour les courses, je passe au drive.
Par contre, je dois aller au bureau jeudi et vendredi prochains