Patrick57: 2024 ... en reprise progressive
- Mendesz
- Hors Ligne
- Gold Boarder
- Messages : 176
- Remerciements reçus 28
Réponse de Mendesz sur le sujet Patrick57: Reprise très progressive
Posted il y a 4 ans 4 jours #513752
Ah oui, je n'avais pas vu ça comme ça. J'ai prévu seuil aérobie - seuil anaérobie.
par Mendesz
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Patrick57
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Moderator
- Messages : 21541
- Remerciements reçus 3216
Réponse de Patrick57 sur le sujet Patrick57: Reprise très progressive
Posted il y a 4 ans 4 jours #513757
Tu as raison ... seuil aérobie = EA et seuil anaérobie plutôt que AS21
par Patrick57
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Mendesz
- Hors Ligne
- Gold Boarder
- Messages : 176
- Remerciements reçus 28
Réponse de Mendesz sur le sujet Patrick57: Reprise très progressive
Posted il y a 4 ans 4 jours #513760
Le seuil anaérobie c'est pas l'allure qu'on tient sur 1h maximum ?
par Mendesz
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Patrick57
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Moderator
- Messages : 21541
- Remerciements reçus 3216
Réponse de Patrick57 sur le sujet Patrick57: Reprise très progressive
Posted il y a 4 ans 3 jours #513762
C'est bien ça oui.
Donc quand tu dis : seuil aérobie - seuil anaérobie
ça correspond bien à : EA - seuil
En général quand on parle de 'seuil' c'est le seuil anaérobie (le seuil haut), l'autre seuil (aérobie) correspond à l'endurance active (EA)
Donc quand tu dis : seuil aérobie - seuil anaérobie
ça correspond bien à : EA - seuil
En général quand on parle de 'seuil' c'est le seuil anaérobie (le seuil haut), l'autre seuil (aérobie) correspond à l'endurance active (EA)
par Patrick57
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Mendesz
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- oeufmollet
- Hors Ligne
- Golden runner's
- Messages : 9050
- Remerciements reçus 413
Réponse de oeufmollet sur le sujet Patrick57: Reprise très progressive
Posted il y a 4 ans 3 jours #513764
Salut
J'avais aussi testé la lactate shuttle il y a un moment, j'avais trouvé intéressant même si c'est moins évident de viser les allures, vu qu'on ne parle pas d'AS ou de %VMA, mais le principe en tout cas est intéressant, produire de l'acide lactique pour ensuite s'en servir comme carburant, celui qui l'a inventé a dû sembler un peu couillon au début mais c'est pas délirant finalement.
De mémoire je faisais des fractions de qq minutes (genre 3/3)
Et pour info, comme on n'est pas raciste, il y a un GROS topic dédié sur le forum kikourou (tu peux préparer un thermos d'overstim ou de café)
J'avais aussi testé la lactate shuttle il y a un moment, j'avais trouvé intéressant même si c'est moins évident de viser les allures, vu qu'on ne parle pas d'AS ou de %VMA, mais le principe en tout cas est intéressant, produire de l'acide lactique pour ensuite s'en servir comme carburant, celui qui l'a inventé a dû sembler un peu couillon au début mais c'est pas délirant finalement.
De mémoire je faisais des fractions de qq minutes (genre 3/3)
Et pour info, comme on n'est pas raciste, il y a un GROS topic dédié sur le forum kikourou (tu peux préparer un thermos d'overstim ou de café)
par oeufmollet
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Mendesz
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Mendesz
- Hors Ligne
- Gold Boarder
- Messages : 176
- Remerciements reçus 28
Réponse de Mendesz sur le sujet Patrick57: Reprise très progressive
Posted il y a 4 ans 3 jours #513766
J'ai prévu de faire 6'/6'.
Pour les allures, j'ai pas mal couru sur piste ces derniers temps donc je vais choisir de courir entre les allures qui correspondent à 85/88% de FCM soit 4'45 - 4'40.
J'arrête de polluer ton sujet Patrick
Pour les allures, j'ai pas mal couru sur piste ces derniers temps donc je vais choisir de courir entre les allures qui correspondent à 85/88% de FCM soit 4'45 - 4'40.
J'arrête de polluer ton sujet Patrick
par Mendesz
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Temps de génération de la page : 0.377 secondes