différence sur les d+/d-

sur ma montre, ma montre indique 588 d+ qui une fois corriger par le site géonaute me donne 515 d+. une fois exporté sur google earth me donne d+ 495. et si je demande la correction max cela passe à 435

Pour ma part je met sur le plan d'entrainement d+ 350 car je ne tiens compte que de la différence entre le bas et le haut de cotes assez longue , ce qui est en dessous du d+ réel mais cela sont sure sure .Sauf que comme ce matin une multitude de bosse casse mollet ne sont pas prise en compte par mon calcul propre.

QUESTION / quel d+ de ma montre , du site géonaute ou de google earth s'approcherais le plus du d+ réel

pour info j'ai le dernier modele onemove 700 de geonaute modele qui utilise la même puce gps que la carmin

Oh la la, c'te question!

Il se trouve que je me suis posé le même genre de question en début de semaine.

J'ai fait un comparatif récent d'une Suunto Ambit et d'une Garmin 910xt sur un même parcours.
Au final j'obtiens:
- D+122 sur movescount avec l'ambit
- D+195 sur garmin connect avec la 910 non corigé
- D+141 sur garmin connect avec la 910 corrigé
- D+ 97 sur openrunner en important la trace de l'ambit
- D+ 100 sur openrunner en important la trace de la 910
- D+ 165 sur google earth en important la trace de l'ambit
- D+ 168 sur google earth en important la trace de la 910

Ou est la vérité? je n'en sais rien.
J'ai un soft d'IGN, et je pense que si j'ai le temps, je tenterai ce week-end de tracer le parcours pour voir, ce que lui me donne.
A suivre.

attend avec impatience ta réponse car c'est un vrai casse tête.mesd+annoncés sont juste mais souvent en dessous de la réalité ce matin j'annonce 350 d+ cela sont plus que sure sauf qu'il ya certainenement +de 400m

j'ai aussi eu la même réflexion en voulant vérifier le pourcentage de pentes que j'avais emprunté.

J'ai ma trace garmin corrigée, si je l'exporte dans openrunner j'ai moins de D+

Mais fait intéressant , je l'ai fait de suite après avoir couru, et je me rappelai bien d'un bout de descente qui apparaît plat sur openrunner et bien en descente sur la trace garmin.

jhs écrit:

Oh la la, c'te question!

Il se trouve que je me suis posé le même genre de question en début de semaine.

J'ai fait un comparatif récent d'une Suunto Ambit et d'une Garmin 910xt sur un même parcours.
Au final j'obtiens:
- D+122 sur movescount avec l'ambit
- D+195 sur garmin connect avec la 910 non corigé
- D+141 sur garmin connect avec la 910 corrigé
- D+ 97 sur openrunner en important la trace de l'ambit
- D+ 100 sur openrunner en important la trace de la 910
- D+ 165 sur google earth en important la trace de l'ambit
- D+ 168 sur google earth en important la trace de la 910

Ou est la vérité? je n'en sais rien.
J'ai un soft d'IGN, et je pense que si j'ai le temps, je tenterai ce week-end de tracer le parcours pour voir, ce que lui me donne.
A suivre.

La réponse est facile : le plus fiable (et de loin) est l'alti baro de l'ambit ... bien étalonnée
Tous les logiciels de traçages utilisent des bases de données peu précises et certains d'entre eux ont en plus tendance à lisser à mort.