Les runners sont-ils gentils ?

Et pourtant patrick... et pourtant
Tu parles sur ton post uniquement de toi toi et toi alors que le sujet parle sur un échantillon qui se compte en millions de personnes, tu n'apporte avec un exemple personnel et insignifiant rien à la conversation.
Tu viens juste par un besoin de raconter "ta coirse" peut être. Je ne sais pas...

Un bel exemple de l'egocentricite actuelle dont on parle dans nos post

Merci à toi !

C'est marrant, un post sur la "gentillesse" des coureurs et les deux verrues du forum rappliquent.
J'aime bien l'analogie sur les animaux Sab, je pense que tu ferais une bonne hyène, ou un bousier, j'hésite.
Quant à Snapy Snapo, quelle tristesse...
Bisous les psys de comptoir, joyeuses fêtes.

De toutes façons, on est tous différents, on a tous des gouts différents, et donc on a tous des envies et des besoins différents.
Donc oui, y en a qui sont capables de s'entrainer 5 fois par semaine sur piste, pour gagner 1min au 10km.
En même temps, deja moi je galère à gagner 1 ou 2 min pour passer sous les 50' au 10km, j'ose pas imaginer ceux qui sont en 30' et veulent gagner 1', c'est de plus en plus compliqué.
Je pense que pour beaucoup de coureurs (et de sportifs dans d'autres sports avec des objectifs précis du même genre, comme le saut en longueur, le sprint, la natation, etc.), en tout cas pour ceux qui ne visent pas de podium (qqsoit le niveau), le principal objectif est de progresser. Donc soit gagner du temps sur une distance, gagner des cm sur un type de saut ou de lancer, etc. Je vois pas ce qu'on pourrait avoir d'autre comme objectif, à part pour les fans de la fc faire une même course à la même vitesse mais à une fc plus faible.

Bref, dire qu'un sportif est un abruti ou autre chose juste parce qu'il cherche juste à s'améliorer, je comprends pas, car c'est quand même le 2eme méga objectif (le 1er étant détruire le pouvoir obscur ... ref=southpark)

À lire les différents commentaires je constate que les réponses reflètent les personnalités de chacun. Les compétitifs ne croient pas à la bienveillance des autres coureurs. Les optimistes et altruistes la reconnaissent partout où ils courent. Les cyniques voient les autres en bisounours et les aigris restent aigris. Et ceux qui sont à la fois compétiteurs, altruistes ou cyniques combinent un peu de tout.
Mais les débutants qui n’ont pas encore les moyens d’être compétiteurs ( ou alors dans leur tête ou juste avec eux mêmes) constatent en effet que la communauté des coureurs est généralement accueillante et gentille. L’existence de ce forum en est la preuve.

Cassiopée

Fekran écrit: C'est marrant, un post sur la "gentillesse" des coureurs et les deux verrues du forum rappliquent.
J'aime bien l'analogie sur les animaux Sab, je pense que tu ferais une bonne hyène, ou un bousier, j'hésite.
Quant à Snapy Snapo, quelle tristesse...
Bisous les psys de comptoir, joyeuses fêtes.

Donc ça ne t'a pas laissé indifférent. Normal, tu es concerné, donc tu sais de quoi je parle : tu sais que tu es un âne, tu n'as pas besoin de preuve pour ça, et en ce qui concerne la musculation... comment dire....

Pour rebondir sur le neunoeuf, (pas dessus, mais sur ces propos), il y a deux choses. La première, on a tous une vision du monde différente., c'est vrai, certaines plus justes ou plus fausses que d'autres, la relativité du réel n'existe pas. La philosophie comme la psychanalyse tendent à réfuter les nombreux mensonges sur lesquels nombre d'entre nous font reposer leur vies. Ici une question est posée suivie de réponses dites optimistes (l'optimise consiste à voir le verre au 3/4 plein quand il est a moitié plein ou vide, le pessimiste l'inverse, et le tragique voit soit le verre soit à moitié plein soit à moitié vide (puisque c'est pareil est dépend de l'énoncé préalable), juste que l'optimiste, étant optimiste, se croit réaliste et essaie de définir ce qui est la réalité comme étant optimiste) et à ce titre, une réponse tragique me parait plus adaptée. La personne se fera par elle-même sa propre expérience. Il vaut mieux plusieurs points de vue qu'un accord sur du flan.

Moi, ce qui je trouve intéressant chez les être humains, ce n'est pas la conformité, les illusions ou un peudo optimisme autovalorisant, mais ce qu'ils font de la réalité. C'est ce qui donne des artistes, des philosophes, des écorchés vifs, des créatifs, etc, bref, des gens vivants et qui vibrent du monde, en bien comme en mal. Et se voiler la réalité pour vivre mieux (ce qui se fait au dépend d'autrui généralement mais je ne vais pas écrire une thèse ici, il suffit de relire quelques personnages), je ne trouve pas ça bien intéressant : c'est prévisible, stéréotypé, et pas enrichissant pour un sou (on s'enrichit en découvrant puis on passe à autre chose et en général, on en a fait le tour en 1ere année de DEUG de psycho ou de philo).

Que ça plaise ou pas, ça ne fait que confirmer la théorie. Pour en finir avec les propos du méchant neunoeuf, traiter un abruti d'abruti, dans ce contexte, ça se tient, je pointe juste du doigt celui que j'ai quoté en début de message. Qu'on puisse chercher à améliorer son temps, c'est une chose, mais toi, méchant neunoeuf, qui traîne ici depuis longtemps, t'aurais pas vu un taux de turn over chez les coureurs adeptes de leur temps assez élevé ? Je ne dis pas ça dans le vent, j'ai eu un oeil sur cet indicateur depuis que je viens ici... Pour moi, on ne peut pas chercher à améliorer ses temps juste pour améliorer ses temps, ça n'a pas de sens, et quand je lis les arguments évoqués ici, ça sent le faux. Et qui dit faux, ni inavouable. J'aurais trouvé intéressant des arguments qui expliquent quelque chose de concret, comme par exemple, améliorer mon temps me permet de rester motiver sinon, je passe à autre chose (et je quitte ce forum comme grand nombre). Bref, pas de l'illusion ou du faux optimisme, mais du réalisme.

Mais là, je ne vois rien. J'ai fait des sports dont certains à haut niveau... désolée, mais la cherche de la performance, elle avait un sens, en l’occurrence du beau geste, artistique. J'avais un ami, c'était à la fois le geste parfait et être le meilleur. Il a participé à des championnats européens et m'avait avoué, une fois, que ça lui pourrissait le plaisir d'être aussi à cheval sur la performance. Alors qu'ici, ce que je lis, c'est du bourrage de mou sans consistance. Est-ce qu'il n'y a que ceux qui expriment un avis centré-réduit qui méritent de lire des choses qui les intéressent lorsqu'ils viennent ici ? Des avis plus chocs, plus consistent voire plus dérangeant, ça ne dérange que ceux qui ne m'intéressent pas... je sais qu'il y a toujours des gens qui seront intrigués par une idée, qui finira par faire son chemin avec d'autres idées... mais ces gens là, ce ne sont pas les conformistes qui pensent qu'il n'y a qu'une seule manière de pensée, la leur, et qui sont prêt à s'unir pour vomir sur ceux qui pensent différemment de la norme.

C'est marrant que des optimistes puissent à ce point là être pessimiste quand il s'agit de lire entre les lignes de ce qu'écrivent ceux qui écrivent ce qui ne leur convient pas. Même si ce fonctionnement illusoire est parfaitement cohérent.

Neunoeuf, t'es toujours aussi méchant.