Je vois que Talonette a déjà donné le lien vers la bible du test
J'utilise le RX5 depuis 2 mois et j'en suis satisfait.
Les raisons de mon choix et mon utilisation:
1. je voulais un cardio que je puisse utiliser sur un triathlon, si possible sans perdre trop de temps.
- le RX5 est étanche on peut donc le porter sous la combi et cerise sur le gateau il est (parait-il j'ai pas encore testé) fiable dans l'eau (ça c'est le plus vs Garmin).
- le RX5 a un module vélo ce qui permet de jeter à la poubelle mon pauvre compteur de vitesse avec fil,
- la gestion des transitions entre les sports en course est hyper simple (j'ai pas encore testé mais la lecture de la notice me confirme le point).
2. je voulais un cardio pas trop encombrant et simple d'utilisation
- le RX5 est nettement plus petit que ses concurrents (c.f. le lien de Talonette),
- c'est exactement le même fonctionnement que mon bon vieux RC100, 4 boutons latéraux et le bouton de prise de temps central,
- l'écran qui se divise en 4 avec la possibilité de zoomer sur 1 ou 2 données est vraiment pratique.
3. je voulais une FC FIABLE par tout temps et en toutes circonstances
- avec ma batterie neuve, le seul problème que j'ai jamais rencontré c'est quand j'ai touché l'émetteur. Sinon la mesure est fiable en toute circonstance (quand je compare aux courbes Garmin que je peux voir c'est quand même un vrai plus)
- l'enregistrement des puls est paramétrable, j'ai laissé les 5'' par défaut ce qui me suffit même pour analyser mes séances de 30''-30''.
4. je considère pas mal de fonctionnalité comme superflux et donc les cardio trop chers
- le RX5 laisse la possibilité d'acheter ou non tout un tas d'accéssoire donc facile de baisser le prix et on peut même changer d'avis et acheter l'indispensable XXX plus tard (évidemment c'est un peu plus cher que si on le prend dans la package dès le début).
- exit donc l'accéléromètre (j'ai progressé avec des séances de fractionnés pendant 4 ans sans et je vois pas en quoi ça va améliorer ma perf d'avoir une vitesse instantanée),
- exit le GPS (avec googlemap pedometre je retrouve mon trajet au besoin et puis de toutes les façons avec les tunnels ça marchent pas
),
- exit le compteur de fréquence de pédalage (j'arrive encore à compter jusqu'à 100 en 1') et la mesure de la puissance (je sais pas trop si ça sert ou pas alors...)
Bref ne me reste que le cardio et le compteur vélo sans fil, le tout pour un prix qui devient nettement moins cher que ce que les concurrents offrent (pas avec les mêmes options, ça c'est sûr).
5. la bonne surprise du site Polar
je ne connais pas l'interface utilisateur de Garmin (je vois juste ce que ça donne quand la page est partagée) donc difficile de comparer.
le site Polar offre un bon visuel de courbe de FC (mieux que ce que je vois en partage chez Garmin), c'est le même que celui du partage (allez sur mon suivi si vous voulez un exemple) avec la possibilité de zoomer et de retrouver toutes les données.
je n'utilise pas leur suggestion de plan d'entrainement (ben oui c'est bien mieux fait ici
)
par contre la mesure de la charge de travail et de la récupe (basée sur la durée et les FC des séances) est assez utile (je ne connais pas les formules mais je trouve que ça matche vraiment bien mes sensations du coup je regarde régulièrement).
En résumé, le RX5 est idéal pour aider à gérer une course de triathlon, il est à mon avis largement au dessus de ce que propose Garmin pour la fiabilité et l'analyse des données de FC.
Le gros moins est le GPS non intégré. Pas un problème pour moi car je m'en passe
@Booktopher: je sais pas si ça t'aide, si tu veux + d'info, n'hésites pas
